Nicht besonders Rechnung zu tragen ist nach Ansicht der
Kammer jedoch dem Umstand, dass der Beschuldigte 1 bereits im Rahmen der
ersten Einvernahme offengelegt hat, dass das Ziel des Vertrages die Ausschaltung
des Vorkaufsrechts gewesen ist, zumal er gleichzeitig geltend machte, er habe
nicht falsch bzw. rechtswidrig gehandelt. Ausserdem war er bei der Hausdurchsuchung, an der das fragliche Aktendossier sichergestellt wurde, zugegen und konnte
daher weder die früheren Vertragsversionen noch den Zusammenhang mit der
Problematik des Vorkaufsrechts verbergen.