Der Beschuldigte habe klar Kenntnis vom fehlenden
Schenkungswillen gehabt, habe diesen dennoch beurkundet und so das Vertrauen
in die Sicherheit und Zuverlässigkeit des Rechtsverkehrs mit Urkunden als Beweismittel sowie das öffentliche Vertrauen in den Urkundenbeweis verletzt. Der
Beschuldigte habe weiter auch das Vertrauen sowie das Interesse des Staates in
die Verlässlichkeit der Notare verletzt und habe konkret die Interessen der Baurechtsgeber verletzen wollen. In untergeordneter Weise sei zu beachten, dass es
nicht um einen besonders grossen Betrag, sondern lediglich um einen Bruchteil
des gesamten Baurechts gegangen sei.