Ebenfalls zutreffend ist die Feststellung der Vorinstanz, wonach dem Beschuldigten 2 bewusst gewesen sei, dass eine Schenkung nur beurkundet wurde, um das Vorkaufsrecht des
Strafklägers auszuhebeln, und dass dieser Vorgang auch materiell-rechtliche Wirkungen entfalten würde (pag. 553, S. 31 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
Etwas Anderes wurde vom Beschuldigten 2 auch nie behauptet.
9.2.3 Zwischenfazit
Der Beschuldigte 2 erfüllt demnach den objektiven und subjektiven Tatbestand von
Art. 317 Ziff. 1 Abs. 2 aStGB.
Gründe, die die Tat rechtfertigen würden, sind – wie auch beim Beschuldigten 1 –
vorliegend keine ersichtlich.