eine andere Willenserklärung verurkundet als
diejenige, die dem wahren Willen der Vertragsparteien entsprach. Aus dem Gesagten ergibt sich zudem ohne Weiteres, dass es sich entgegen den Ausführungen der
Verteidigung nicht um eine Prämisse der Anklageschrift handelt, dass für die Vertragsparteien entscheidend gewesen wäre, dass für beide Miteigentumsanteile je
einzeln ein Gegenwert festgelegt wird. Entscheidend ist, dass der in der Urkunde
festgehaltene erklärte Wille nicht dem wahren Parteiwillen entsprach. Die Lösung,
im Vertrag "Schenkung" zu schreiben, hätte im Übrigen wie bereits erwähnt wohl
tatsächlich dem Willen von G.______