qu’il n’aurait même pas
révélé au prévenu (D. 184 l. 71, 81-82), alors que ce dernier a indiqué à la fois ne
pas connaître la raison de ce prêt et avoir une créance envers Q.________ pour la
vente d’un chiot (D. 270 l. 254-261), opération qui ne s’est pas faite selon
Q.________ (D. 185 l. 119).
Il est évident pour la Cour de céans que le prévenu n’a pas vendu du CBD à
Q.________ comme il l’a indiqué devant le procureur. Si tel avait été le cas, il
l’aurait indiqué immédiatement et Q.________ n’aurait pas cherché à cacher cette
acquisition aux autorités.