Toutefois, les deux protagonistes ont indiqué que ce dernier
avait une dette de CHF 3'000.00 envers le prévenu (D. 184 l. 68-82 ; 270 l. 251-
261). Les raisons et modalités de ce prêt restent toutefois particulièrement floues,
au vu des déclarations partiellement contradictoires des deux hommes,
Q.________ invoquant un prêt pour un « projet personnel » qu’il n’aurait même pas
révélé au prévenu (D. 184 l. 71, 81-82), alors que ce dernier a indiqué à la fois ne
pas connaître la raison de ce prêt et avoir une créance envers Q.________ pour la
vente d’un chiot (D. 270 l. 254-261), opération qui ne s’est pas faite selon
Q._