_______ (D. 608 l. 1-26). En deuxième
instance, il a reconnu les 70 g remis à J.________, et maintenu avoir vendu
uniquement 60 à 70 g à Q.________, évoquant la vente d’une quantité totale
d’environ 550 g, réduite à 530 g lors de la plaidoirie de Me B.________ (D. 778-779
l. 32-34, 51-53 ; 781 l. 134-149 ; 785).
9.3.1 S’agissant de la quantité de 300 g remis à Q.________ selon l’AA, elle ne ressort
pas directement des déclarations du prévenu, qui a admis la vente de 10 g, puis de
60 g à Q.________ (D. 270 l. 246-249 ; 284 l. 946), avant d’indiquer qu’il s’agissait
de CBD (D. 304 l. 167-168).