2 CPP qui donne à la juridiction d’appel la
possibilité de réexaminer en faveur du prévenu des points du jugement qui ne sont
pas attaqués, afin de prévenir des décisions illégales ou inéquitables.
4.2 En l’espèce, seule la libération du prévenu relative à la prévention d’infraction
grave à la loi sur les stupéfiants selon le ch. I.1 du dispositif du jugement de
première instance et la question de la peine – à l’exclusion de l’amende
contraventionnelle – (ch. [III.]1 et [III.]2 du dispositif du jugement de première
instance) sont remises en cause. La rémunération du mandat d’office n’a pas été
contestée, mais l’obligation de remboursement