Ainsi, une année après l’expertise du Prof. Dr méd. D.________, un autre
professionnel est arrivé à une conclusion similaire. Si le rapport du 25 juin 2019 ne
peut pas être qualifié d’expertise, il y a toutefois lieu de constater qu’il confirme les
conclusions des expertises au dossier. Une contre-expertise telle que demandée
par le recourant ne se justifie dès lors pas. Les éventuelles chances de succès du
recourant dans la cause au fond ne sauraient donc reposer sur une remise en
cause de l’expertise susmentionnée en tant que moyen de preuve.