Quant à l’activité de prostitution invoquée, qu’il aurait
pratiquée avant 2015, la Cour la considère, tout comme les juges de première
instance, comme exclue, le bénéfice d’une telle opération étant faible, voire très
faible. Encore une fois, il n’y a aucune explication plausible au fait que le prévenu
soit venu se prostituer par la route et soit retourné en Espagne en avion, le premier
voyage étant plus onéreux, plus long et moins confortable. La seule explication
rationnelle pour un tel procédé est la volonté de voyager en limitant les risques de
se faire contrôler.