Ce mode opératoire ayant été identique
les 47 fois où le prévenu est venu en Suisse, il n’y a aucune raison, selon la Cour
de céans, de penser que le prévenu est venu en Suisse pour des raisons autres
que l’importation de cocaïne. En outre, la Cour ne peut donner du crédit à la
version du prévenu qui explique qu’il est venu en Suisse pour voir une amie, alors
que celui-ci n’avait pas un revenu régulier en Espagne pour financer ses besoins.