8.c ;
ATF 121 V 45 consid. 2.a). Partant, il y a lieu d’accorder plus de crédit aux
premières déclarations de D.________, lorsqu’il a expliqué avoir véhiculé « le frère
de W.________ » à la demande du prévenu, plutôt qu’aux suivantes, faites après
le temps de la réflexion, par lesquelles il a indiqué que c’était H.________ luimême qui l’avait contacté pour lui demander de venir le chercher à la gare de
Morteau. Lors de l’audition du 17 mars 2014, soit celle où il livre le plus
d’informations sur le trafic auquel il a participé, D.________ confirme d’ailleurs
implicitement que le voyage d’H.________ a été organisé avec le prévenu (D. 807).