Il a également souligné que c’était « W.________ »
qui s’était porté garant pour ledit transport de drogue (D. 259). Il a expliqué que le
chauffeur (C.________) avait fait rapport à « W.________ » par téléphone pour lui
dire qu’ils arrivaient (D. 628). Bien qu’F.________ ait refusé d’identifier le prévenu
comme étant le dénommé « W.________ » en se référant à sa peur des
représailles pour sa famille, il a précisé : « si le chauffeur vous dit que c’est lui,
c’est que ça doit être lui », tout en ajoutant qu’il ne le reconnaitrait pas
formellement. Dans ce contexte, il est parfaitement logique