Il a également nié savoir qui est D.________ alors que ce dernier a
affirmé avoir véhiculé le prévenu, ainsi que son frère (D. 797-798 et 806-807), et
qu’ils ont eu plusieurs contacts téléphoniques (D. 797 et 798). Le prévenu est resté
sur cette position lors de l’audience des débats en seconde instance (D. 1350 l. 91-
92 et 114).
12.4.12 A ce stade déjà et au vu de ce qui précède, il y a lieu de constater que le
prévenu n’est clairement pas constant dans ses déclarations dont la crédibilité est
très mauvaise, ce dernier cherchant à tout prix à se disculper de tout lien avec un
trafic de stupéfiants.