En revanche, il conteste que tous les voyages renvoyés dans
l’acte d’accusation aient été fait dans ce but, puisqu’il explique être également venu
afin de se prostituer, pour voir une/des ami(e/s) ou dans le but d’acquérir des
véhicules pour les revendre en Afrique. Jusqu’au jugement de première instance, le
prévenu a soutenu que les voyages effectués avant 2015 n’avaient aucun lien avec
le trafic de drogue. Cette délimitation temporelle n’a toutefois pas été clairement
évoquée lors des débats de deuxième instance, sans que la défense ne donne