10. Arguments des parties
10.1.1 Lors de sa plaidoirie en appel, la défense a appelé à utiliser avec retenue les deux
jugements rendus par les tribunaux vaudois à l’égard d’F.________, car ils se
fondent sur l’analyse d’un dossier qui n’a pas été édité et car les tribunaux vaudois
ne disposaient pas du dossier de la présente procédure. Me B.________ est
revenu sur la terminologie utilisée par le Tribunal de première instance, telle que
« crédibilité sujette à caution » « relativement douteux » ou « quantités
admissibles », qui, selon lui, met en exergue l’existence d’un doute irrépressible
quant aux faits non admis par le prévenu.