278 Z. 82-86 (wieder) für
verwertbar zu erklären (vgl. pag. 1524 f.). Der Beweisergänzungsantrag von Fürsprecher Dr. D.________, es sei ein auf T.________ (Fremdsprache) spezialisierter Sprachwissenschaftler beizuziehen und zu beauftragen, auszuführen, was
«schlagen» und «töten» auf T.________ (Fremdsprache) heisse, ob es im
AE.________ (Land) in sprachlicher Hinsicht regionale Unterschiede gebe, ob dasselbe Wort mehrere Bedeutungen haben könne und ob es zur T.________ Kultur
gehöre, zu übertreiben, wurde – nachdem die anderen Parteien auf eine Stellungnahme verzichtet hatten – dahingegen abgewiesen (vgl. pag.