392 ff., pag. 396). Wie
die Vorinstanz jedoch zu Recht festhielt (vgl. pag. 329 f., S. 30 f. erstinstanzliche
Urteilsbegründung), sind im Fahrverhalten der Rollerfahrerin, insbesondere in ihrem Überholmanöver, keine aussergewöhnlichen Umstände ersichtlich, mit denen
der Beschuldigte schlicht nicht hätte rechnen müssen und welche sein Verhalten in
den Hintergrund drängen würden. Insbesondere hat C.________ keine stehende
Kolonne, sondern lediglich den vor ihr fahrenden bzw. letztlich stehenden BernMo-
bil-Bus überholt, wobei sie weder ein Überholverbot missachtete noch die zulässige Höchstgeschwindigkeit überschritt.