Denn gerade weil der Bus ja
anhielt bzw. stillstand bzw. ganz langsam fuhr, überholte C.________ diesen.
Inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung in diesem Zusammenhang
willkürlich sein bzw. den Grundsatz in dubio pro reo «massiv verletzen» soll, erhellt
entgegen den Vorbringen der Verteidigung (vgl. pag. 384 und pag. 386 f.) somit
nicht und davon, dass sich der vorinstanzliche Beweisschluss, wonach die
Rollerfahrerin nur ein einziges Fahrzeug – den BernMobil-Bus überholt habe –
nicht halten lasse (vgl. pag. 386), kann keine Rede sein. Er ist für die Kammer
vielmehr gestützt auf die sich deckenden, glaubhaften Angaben von C.______