Später in derselben Einvernahme präzisierte
I.________ dann, dass die Rollerfahrerin ca. 35 bis 40 km/h, sicher nicht schneller,
aber auch nicht im Schritttempo, gefahren sei (pag. 60 Z. 71 ff.).
Zusammenfassend hält die Kammer fest, dass die bereits in sich stimmigen
Angaben von C.________ und von H.________, wonach erstere den Bus mit ca.
30 bis 40 km/h überholt habe, sich gegenseitig decken und überdies mit den
Angaben des unbeteiligten, mithin neutralen Augenzeugen I.________
übereinstimmen. Demgegenüber kann der Beschuldigte die gefahrene
Geschwindigkeit des Rollers logischerweise gar nicht einschätzen, da er diesen
unbestrittenermassen erst im Moment der Kollision wahrgenommen hat.