325, S. 26 erstinstanzliche Urteilsbegründung).
Weiter geht auch die Argumentation der Verteidigung, wonach dem Beschuldigten
im vorinstanzlichen Urteil zahlreiche (neue) Pflichtverletzungen unterstellt würden,
welche in der Anklage keine Grundlage fänden – namentlich der fehlende Beizug
einer Hilfsperson, dass die Überwachung mit dem Buschauffeur nicht vereinbart
gewesen sei und dass die Kommunikation nicht jederzeit sichergestellt gewesen
sei (vgl. pag. 389) –, fehl.