388).
Darüber, dass der Beschuldigte jederzeit genau wusste, welches Verhalten ihm
angelastet wird, besteht für die Kammer nicht der geringste Zweifel (vgl. auch
pag. 325, S. 26 erstinstanzliche Urteilsbegründung). Wie hiernach aufgezeigt werden wird, musste der Beschuldigte überdies auch bei einer direkten Ausfahrt aus
der Tankstelle zwangsläufig nicht nur das Trottoir, sondern auch die Gegenfahr-