Nach dem Urteil des
Obergerichts vom 17. August 2016 seien dem Beschwerdeführer Ausgänge – nicht
Urlaube – offeriert worden, allerdings nur doppelbegleitet. In Anbetracht der
Vielzahl der vorherigen problemlos verlaufenden Ausgänge während 10 Jahren sei
dies unsinnig gewesen, weil er sich unter diesen Umständen nicht habe beweisen
können. Es wären bereits damals unbegleitete Zeitfenster angezeigt gewesen.
Davon sei aber nie die Rede gewesen, weshalb die doppelbegleiteten Ausgänge
keinen Sinn mehr gemacht hätten und der Beschwerdeführer daher darauf
verzichtet habe.