Auch das Argument des
Beschwerdeführers, wonach er sich lediglich für seine Rechte einsetze und daraus
sinngemäss nicht der Schluss gezogen werden könne, die Legalprognose habe
sich verschlechtert, greift vorliegend zu kurz. Der Gutachter führt hierzu
nachvollziehbar aus, dass sich der Beschwerdeführer mit immer schärferen
Forderungen in sein subjektives Unrechtserleben steigere, was schon tatzeitnah
ein zentrales Thema für ihn gewesen sei, und dass er aufgrund seiner rigiden
Haltung mögliche Lockerungen massiv verzögert habe, was dazu geführt habe,
dass er seit sechs Jahren an der Stelle trete.