On relèvera tout de même qu’il a été testé positif à des substances
stupéfiantes à une reprise au sein de la prison régionale de Burgdorf, ce qui lui a
valu une sanction disciplinaire (D. 2014).
19.6 S’agissant de son statut de consommateur, il est évident pour la 2e Chambre
pénale que le prévenu était un fumeur de drogues douces. Aucun élément au
dossier n’étaye cependant la thèse d’une toxicodépendance de sa part aux produits
cannabiques ; en particulier, les rapports de détention ne font pas mention de
symptômes y relatifs.
19.7 Lorsque plusieurs infractions sont punies d’une peine d’ensemble, le Tribunal