ensemble dans une certaine mesure concernant le transport des objets volés
retrouvés dans la voiture de T.________, elle ne parvient pas à se forger une intime
conviction définitive concernant l’implication du prévenu.
Compte tenu des déclarations tout aussi peu crédibles du prévenu et de
T.________, et en l’absence de véritables indices en faveur d’une implication du
prévenu, la 2e Chambre pénale ne parvient pas à exclure tout doute raisonnable et
ne peut acquérir la conviction que les faits décrits au ch. I.2 de l’AA seraient
réalisés.