Cet élément objectif décrédibilise
l’hypothèse de la collaboration retenue par la première instance.
11.5.6 De surcroît, il y a encore lieu de souligner que l’acte d’accusation du 26 mars 2019
(D. 1432-1442) ne contient aucune indication concernant la valeur des objets qui
auraient fait l’objet de l’infraction renvoyée. En outre, les lieux de commission de
l’infraction, repris de l’ordonnance pénale prononcée à l’égard de T.________, ne
coïncident pas entièrement avec les accusations portées par ce dernier à l’égard
du prévenu.
11.5.7 Ainsi, si la 2e Chambre pénale n’exclut pas que les deux comparses aient agi