Il a en effet indiqué que
les appartements utilisés par le prévenu pour son trafic de stupéfiants n’étaient
« jamais sous son nom », alors que tel est le cas pour l’appartement de la rue
C.________ (D. 204 l. 51-54 ; 983).
En outre, T.________ a tenté de charger le prévenu en indiquant être « sûr qu’il le
faisait aussi avant » (D. 207 l. 142-143) et qu’il continuait son activité de trafic
d’objets volés à l’heure actuelle (D. 1649 l. 25-27 ; 1651 l. 40-47).