21
considérer que le premier a bel et bien acquis pour un total de 1'400 g de produits
cannabiques chez le prévenu. Ses explications selon lesquelles il aurait augmenté
les quantités pour porter préjudice à ses fournisseurs ne tiennent pas la route. Il ne
pouvait en effet pas ignorer qu’il se porterait également préjudice en augmentant
les quantités acquises et revendues. Il convient au contraire de considérer que
dans un second temps, il a voulu diminuer sa propre responsabilité et a ainsi réduit
les quantités achetées.