a d’abord nié tout lien avec un trafic, malgré son interpellation à la rue
C.________, alors même qu’une odeur de cannabis était présente sur les lieux et
qu’il a été reconnu comme vendeur par des consommateurs (D. 210 l. 14-15 ; 212
l. 133-141 ; 218 l. 37-40, 77-89 ; 220 l. 99-109 ; 221 l. 161-162) – respectivement,
il a dit ne pas être impliqué dans un éventuel trafic et ignorer que du cannabis se
trouvait sur place (D. 224 l. 44-46 ; 225 l. 60-61). Au vu de son intérêt manifeste à
nier toute implication dans un éventuel trafic de stupéfiants, ses déclarations
doivent être considérées avec la plus grande réserve.
L._