Ses explications selon lesquelles il ferait les
transactions pour le prévenu lorsque celui-ci le lui demande sans toutefois être
impliqué dans le trafic mis en place, mais en étant payé pour cela, apparaissent
comme dénuées de sens. De même, conduire deux trafics distincts depuis le même
studio se révèle tout à fait artificiel, ce d’autant plus que certaines déclarations de
Q.________ font état du fait que ce dernier remplaçait le prévenu durant ses
absences et, partant, d’une véritable collaboration (dossier PEN 19 262 p. 653
l. 24-26).
11.2.3