Lors de sa première audition, confronté au fait que L.________
avait été interpelé chez lui alors qu’il vendait des stupéfiants, le prévenu a nié savoir
quoi que ce soit à ce sujet, puis a nié purement et simplement le constat effectué
par la police (D. 328 l. 566-569). Il a alors également indiqué (contre toute
vraisemblance) que des inconnus venaient parfois chez lui (D. 322 l. 263-266). En
juin 2017, il a modifié ses déclarations selon les éléments qui lui étaient présentés
(D. 373 l. 296-301) et indiqué que Z.__