Arguments des parties
10.1 Dans sa plaidoirie lors des débats de seconde instance, la défense a critiqué le fait
que le Tribunal régional considère les faits relatifs au recel comme établis,
indiquant, motifs à l’appui, que les déclarations de T.________ n’étaient pas
crédibles et qu’elles ne pouvaient donc pas être suivies. Au vu des doutes
persistants quant à la culpabilité du prévenu, son acquittement devrait être
prononcé conformément au principe in dubio pro reo (D. 2075).
Pour ce qui est de l’infraction à la loi sur les stupéfiants, la défense a indiqué que