Die Vorinstanz führte schliesslich aus, selbst wenn der Beschuldigte um die hohe
Wahrscheinlichkeit, Fussgänger zu verletzen, gewusst und dennoch gehandelt habe, sei davon auszugehen, dass er dies aus pflichtwidriger Unvorsichtigkeit sowie
aufgrund seiner krankheitsbedingten Selbstüberschätzung – und somit eben gerade nicht aus Gleichgültigkeit – getan habe. Er habe aus Leichtfertigkeit darauf vertraut, dass ihm schon keine Fussgänger in dieser Laube begegnen würden und sei
in Selbstüberschätzung davon ausgegangen, dass er sein Fahrzeug unter Kontrolle
habe und sich ein allfälliger Fussgänger schon noch rechtzeitig in Sicherheit bringen könne (pag.