1296, Z. 42). Es ist nicht ersichtlich, inwiefern ihn die Wegräumaktion
entlasten sollte, weil es ihm – wie die Vorinstanz vermutet – angeblich wichtig gewesen sei, keinen Sachschaden zu verursachen. Das Gegenteil ist der Fall und der
Schluss, es sei kaum vorstellbar, dass jemand, der alles Mögliche unternehme, um
den Weg freizuräumen und einen Sachschaden zu verhindern, in Kauf nehmen
sollte, irgendwelche Passanten anzufahren, schlicht abwegig (pag. 1128, S. 59 der
erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Der Gemütszustand und das Verhalten des
Beschuldigten vermögen die Geschehnisse nicht ansatzweise zu relativieren.