Le prévenu se trouvait dès lors effectivement dans une position de gérant au sens
de l’art. 158 CP.
12.4 Reste toutefois à déterminer si le fait d’avoir lui-même consommé des produits du
restaurant géré par C.________ SA et offert des consommations à des clients
constitue une violation des devoirs de surveillance qui incombaient au prévenu,
respectivement respectait les intérêts financiers de la société.
Dans sa motivation, l’instance précédente ne traite pas de cette question, mais
uniquement du fait que le prévenu aurait laissé ses employés consommer
librement les produits du restaurant.