En effet, la disposition précitée a pour vocation de déterminer les
compétences inaliénables du conseil d’administration. Elle n’indique en rien qu’un
associé unique, président de la société, devrait exercer uniquement la haute
surveillance et non une surveillance plus étoffée de la gestion de la société (ou
comme en l’espèce, de l’activité principale de la société) par un tiers employé à cet
effet. Au contraire, la jurisprudence reconnaît que dans le cadre des sociétés
anonymes, les membres du conseil d’administration revêtent en principe la qualité
de gérant, au vu des art.