De manière générale, il y a lieu de constater que les auditions menées par la police
sont essentiellement axées sur la question des remboursements qui faisaient
l’objet de la prévention de faillite frauduleuse et fraude dans la saisie pour laquelle
le prévenu a été acquitté en première instance.
La question des consommations personnelles du prévenu ou de celles offertes par
ses soins à divers clients ressortent avant tout du courrier du 29 décembre 2015 de
F.________ (D. 15-20).