Fraglos war das Geld der Beschuldigten auch anvertraut und ab dem Bargeldbezug in deren Alleingewahrsam. Soweit die Vorinstanz in diesem Zusammenhang
auf die Diskussion bei der Treuepflicht hinweist, ob der Zweck des Anvertrautseins
legal oder illegal ausgerichtet gewesen sei (NIGGLI/RIEDO, in: Basler Kommentar
Strafrecht, 4. Aufl. 2019, N 88 zu Art. 138), ist Folgendes zu bemerken: Die Instruktion, CHF 40'000.00 (notabene ein legal vom Privatkläger erworbenes Guthaben)
abzuheben und anderweitig aufzubewahren oder einzuzahlen, erfolgte zwar mindestens implizit, wenn nicht sogar explizit (vgl. Beschuldigte pag. 99 Z. 88, pag.