Den Ausführungen der Vorinstanz zu
der konkreten Art und Weise der Aussagen des Privatklägers (pag. 400 f.) kann
man grundsätzlich zustimmen. Allerdings darf nicht ausgeblendet werden, dass der
Privatkläger in einem zentralen Punkt, nämlich dem Grund der Abhebung von
CHF 40'000.00, nicht die Wahrheit gesagt hat. Die Argumentation, er hätte das
Geld für die Bezahlung seiner Alimentenschulden sichern wollen, war und ist völlig
unglaubhaft. Es liegt auf der Hand (es sei auch auf den Strafbefehl wegen Pfändungsbetrugs verwiesen), dass der Privatkläger das Geld vor behördlichem Zugriff
in Sicherheit bringen wollte.