hätte sie das Geld
tatsächlich veruntreut, wäre viel eher von Anfang an eine Anzeige wegen des
Diebstahls zu erwarten gewesen. Es bestünden auch keinerlei Papertrails und man
wisse nicht, wozu denn das Geld bei einer Veruntreuung eingesetzt worden wäre.
An der Berufungsverhandlung monierte die Verteidigung (pag. 477 ff.) die vorinstanzliche Beweiswürdigung. Sie führte zusammenfassend aus, die Aussagen der
Beschuldigten würden sich durch Realitätskriterien auszeichnen, weshalb ihre Aussagen in Bezug auf den Diebstahl glaubhaft seien.