11. Vorinstanzliches Beweisergebnis
Die Vorinstanz erachtete in ihrer Beweiswürdigung (pag. 400 ff.) die Darlegungen
des Privatklägers als glaubhaft. Er habe den Kernsachverhalt sowie die Abläufe
jeweils konstant und logisch, detailliert und stimmig vorgetragen. Zumeist hätten
sich die Schilderungen auch weiteren Beweismitteln inhaltlich, chronologisch und
räumlich-zeitlich zuordnen lassen (insbesondere dem Chatprotokoll). Beachtlich sei
auch, dass sich der Privatkläger durch die Anzeigeerstattung letztlich selber belastet habe, da er ja einen Strafbefehl (pag. 252) wegen Pfändungsbetrugs bzw. teilweise Anstiftung hierzu erhalten habe.