Si ces faits – sans
vouloir les banaliser – ne se situent pas sur le haut de l’échelle de la criminalité,
cela représente tout de même une condamnation tous les deux ans, pour des faits
qui s’inscrivent principalement dans deux domaines, à savoir les stupéfiants et la
circulation routière, tout comme les faits faisant l’objet de la présente procédure.
Par ailleurs, la Cour constate qu’en 2012, le prévenu avait été condamné à une
peine avec sursis, puis à une peine ferme en 2014 assortie d’un avertissement
relatif à la peine prononcée avec sursis en 2012, ce qui ne l’a pourtant pas
empêché de récidiver en 2016.