Vu
le temps écoulé, il n’est pas surprenant que la témoin n’ait plus eu les événements
en tête dans leur totalité. Sans qu’il soit question de banaliser le comportement du
prévenu, il ne s’agit là pas de faits « insolites » auxquels la police ne serait pas
confrontée fréquemment. Ces trous de mémoire n’ont donc rien d’anormal et le
prévenu ne saurait en déduire quoi que ce soit à son avantage.
10.4 L’agent D.________ a quant à lui pu faire des déclarations beaucoup plus précises,
même s’il a admis quelques trous de mémoire, ce qui plaide d’ailleurs pour une
bonne crédibilité.