Elle a toutefois pu dire que le prévenu circulait « très vite »
(D. 112 lignes 36 et 40) et qu’un test avait été effectué sur le sachet « sur le dessus
du sac et sur le dessous du sac », soit que deux tests avaient bel et bien été
effectués (D. 113 ligne 8), contrairement à ce que retient la défense. Il ne saurait
être déduit de l’absence de souvenirs de l’agente F.________ quant au bruit massif
causé par le véhicule du prévenu que ce bruit ne serait pas réellement survenu. Vu
le temps écoulé, il n’est pas surprenant que la témoin n’ait plus eu les événements
en tête dans leur totalité.