7
faits contrôler (D. 7 lignes 38-37). Dans ce contexte, la Cour se doit de relever que
la thèse de la défense selon laquelle le prévenu serait pour ainsi dire « harcelé »
par la police, laquelle chercherait constamment des prétextes fallacieux pour le
contrôler ou l’arrêter, apparaît, au regard de cette déclaration, tout à fait fantaisiste.
En ce qui concerne le délit à la LStup, il ressort de sa première audition que lui non
plus ne partait pas du principe que la substance contenue dans le sachet était du
CBD (cf. D. 7 lignes 35-75).