Dans ce contexte, la défense
reproche au policier D.________ d’avoir changé de version et d’avoir ainsi déclaré
aux débats de première instance qu’il ne savait finalement plus si le prévenu avait
dépassé avant ou après « l’intersection », ce qui rendrait ses déclarations non
crédibles. Enfin, la défense ajoute que le puissant véhicule conduit par le prévenu
est admis à la circulation, quand bien même il est bruyant aussi sans forte
accélération lorsqu’il est conduit en mode « sport+ », ce qui était le cas au moment
des faits.