9. Appréciation de la première instance et arguments de la défense
9.1 La première instance a tout d’abord analysé la crédibilité des personnes
entendues. D’emblée, la première instance a souligné que les témoignages de
E.________ et de l’agente F.________ n’apportaient que peu d’éléments
pertinents, si ce n’est que l’agente F.________ a apporté une explication quant aux
deux résultats divergents des tests rapides de drogue effectués sur la substance
trouvée dans le véhicule conduit par le prévenu, à savoir que les tests avaient été
effectués sur des échantillons prélevés à deux endroits différents (en-haut et au