_ erfolgt sei. Es ist kein Grund ersichtlich, weshalb sie in Bezug auf die
Ausstellung der Quittung oder den Verkauf einer Uhr lügen müssten, wäre doch ein
solcher Verkauf – wie die Vorinstanz zu Recht festgehalten hat – ohne weiteres
zulässig gewesen. Hätten die beiden diesbezüglich etwas zu verbergen gehabt,
hätten sie wohl auch nicht erwähnt, sondern vielmehr abgestritten, dass einmalig
eine AG.________-Uhr privat verkauft worden sei. AI.________ nannte sogar den
Namen des Käufers.
Die Aussagen des Beschuldigten zum Kauf der besagten Uhr bzw. Ausstellung der
Quittung fielen nur wenig überzeugend aus.