_ stellte daher einen
erlaubten Hinweis und keine unzulässige Drohung dar.
Schliesslich ist unerfindlich, wie die Verteidigung aus dem Umstand, dass der Beschuldigte nach langem Hin und Her zugegeben habe, dass sein Führerschein ein
Verwendungsverbot aufweise, entgegen dem aktenkundigen Einvernahmeprotokoll
schlussfolgern will, er sei nicht ordentlich über sein Aussageverweigerungsrecht
aufgeklärt worden. Sein informelles Geständnis betraf zudem ohnehin bloss einen
Nebenschauplatz, der durch die Polizei – zwar nicht vor Ort, aber am Folgetag
(pag. 169 Z. 14 f.) – leicht hätte überprüft werden können.